Brian Ellis: "O engenheiro prevê a aceleração de um determinado corpo...

"O engenheiro prevê a aceleração de um determinado corpo de um conhecimento de sua massa e das forças que atuam sobre ele ? É claro. O químico já mediu a massa de um átomo medindo sua aceleração em um determinado campo de força? sim. O físico determina a força de um campo medindo a aceleração de uma massa conhecida nesse campo? Certamente. Por que, então, qualquer um desses papéis for destacado como o papel da segunda lei de Motion de Newton? O fato é que tem uma variedade de papéis."

--- Brian Ellis

Versão em inglês

Does the engineer ever predict the acceleration of a given body from a knowledge of its mass and of the forces acting upon it? Of course. Does the chemist ever measure the mass of an atom by measuring its acceleration in a given field of force? Yes. Does the physicist ever determine the strength of a field by measuring the acceleration of a known mass in that field? Certainly. Why then, should any one of these roles be singled out as the role of Newton's second law of motion? The fact is that it has a variety of roles.