Stephen Jay Gould: "A ciência histórica não é pior, mais restrita, ou...

"A ciência histórica não é pior, mais restrita, ou menos capaz de obter conclusões firmes porque o experimento, a previsão e a subsunção sob as leis invariantes da natureza não representam seus métodos de trabalho habituais. As ciências da história usam um modo diferente de explicação, enraizados na riqueza comparativa e observacional em nossos dados. Não podemos ver um evento passado diretamente, mas a ciência é geralmente baseada na inferência, não observação não envernizada (você não vê os elétrons, gravidade ou buracos negros)."

--- Stephen Jay Gould

Versão em inglês

Historical science is not worse, more restricted, or less capable of achieving firm conclusions because experiment, prediction, and subsumption under invariant laws of nature do not represent its usual working methods. The sciences of history use a different mode of explanation, rooted in the comparative and observational richness in our data. We cannot see a past event directly, but science is usually based on inference, not unvarnished observation (you don't see electrons, gravity, or black holes either).