Ann Coulter: "Se fosse verdade que os conservadores eram racistas, sex...

"Se fosse verdade que os conservadores eram racistas, sexistas, homofóbicos, fascistas, estúpidos, inflexíveis, zangados e auto-justos, não devem seus argumentos serem fáceis de desconstruir? Alguém que está fazendo questão de raiva, ideologia, inflexibilidade ou ressentimento presumivelmente construiria um argumento frágil. Então, por que o argumento não pode ser desmembrado em vez de estilo pessoal ou motivos ocultos do falante? Por que as evasões?"

--- Ann Coulter

Versão em inglês

If it were true that conservatives were racist, sexist, homophobic, fascist, stupid, inflexible, angry, and self-righteous, shouldn't their arguments be easy to deconstruct? Someone who is making a point out of anger, ideology, inflexibility, or resentment would presumably construct a flimsy argument. So why can't the argument itself be dismembered rather than the speaker's personal style or hidden motives? Why the evasions?