David B. Rivkin: "Precedimentos Supremos bem estabelecidos indicam que...

"Precedimentos Supremos bem estabelecidos indicam que os estados - como os estados de Washington e Minnesota - não têm direitos de proteção igual, nem Eles podem reivindicar direitos de proteção igual de seus cidadãos. O mesmo é verdade sobre poder desafiar alegada discriminação religiosa. Essa limitação da autoridade dos estados para campeão tais alegações é fundamental para a nossa arquitetura de separação de poderes."

--- David B. Rivkin

#Desafios #Arquitetura #Capaz #Estados-Membros #Religioso #Direitos #Tribunal #Champion #Wells #Suprema Corte #Autoridade #Separação de poderes #Cidadãos #Igual #Supremo #Separação #Limitação #Proteção igual #Precedente #Reivindicações #Fundamentals #Minnesota #Proteção #Discriminação

Versão em inglês

Well-established Supreme Court precedents indicate that states - like the states of Washington and Minnesota - have no equal-protection rights of their own, nor can they vindicate equal-protection rights of their citizens. The same is true about being able to challenge alleged religious discrimination. This limitation on the states' authority to champion such claims is fundamental to our separation-of-powers architecture.