Joseph L. Bast: "Como duas equipes de cientistas chegaram a conclusões...

"Como duas equipes de cientistas chegaram a conclusões tão obviamente contraditórias sobre aparentemente cada ponto que importa no debate sobre o aquecimento global? Há muitas razões pelas quais os cientistas discordam, o assunto, a propósito, de um excelente livro há alguns anos intitulado Errado por David H. Freedman. Um grande motivo é o IPCC está produzindo o que acadêmicos chamam de "ciência pós-normal", enquanto a NIPCC está produzindo a "ciência real" antiquada."

--- Joseph L. Bast

Versão em inglês

How could two teams of scientists come to such obviously contradictory conclusions on seemingly every point that matters in the debate over global warming? There are many reasons why scientists disagree, the subject, by the way, of an excellent book a couple years ago titled Wrong by David H. Freedman. A big reason is IPCC is producing what academics call "post-normal science" while NIPCC is producing old-fashioned "real science.