Frases Sobre "Revisão Por Pares"
"Eu suspeito que o sistema de revisão de pares carrega uma boa parte da culpa pelo fato de que algo como Sessenta por cento ou mais dos artigos de diário nunca são citados (o que significa não deixar vestígios em nossas atividades acadêmicas conjuntas), e (na minha recepção de qualquer maneira) os "periódicos aprendidos" (com algumas exceções milagrosas que envolvem, proeminentemente, TCS) Ooze Monumental tédio."
--- Zygmunt Bauman
"Existem, pela contagem mais conservadora, duas vítimas garantidas sepulturas e profundamente lamentáveis do stratagem do porte-revisão: um é a ousadia do pensamento (desejado - lavado ao menor denominador comum), e o outro é a individualidade, bem como a responsabilidade, dos editores (aqueles que procuram abrigo por trás do anonimato de "pares", mas de fato dissolvidos nele, em muitos casos sem traço)."
--- Zygmunt Bauman
"Em meus mais de 60 anos como membro da comunidade científica americana, incluindo serviço como presidente da Academia Nacional de Ciências e da Sociedade Física Americana, eu nunca testemunhei um Corrupção mais perturbadora do processo de revisão por pares do que os eventos que levaram a este relatório do IPCC."
--- Frederick Seitz
"Wikipedia levou a ideia de revisão por pares e aplicou-o a voluntários em escala global, tornando-se o mais importante trabalho de referência em inglês em menos de 10 anos. No entanto, o tempo cumulativo dedicado à criação de Wikipedia, algo como 100 milhões de horas de pensamento humano, é gasto pelos americanos todo fim de semana, apenas assistindo anúncios."
--- Clay Shirky
"Sob verdadeira revisão de pares ... Um painel de revisores deve aceitar um estudo antes que ele possa ser publicado em um diário científico. Se os revisores tiverem objeções, o autor deve respondê-los ou alterar o artigo para levar em conta as objeções dos revisores. No âmbito do processo de revisão do IPCC, os autores estão à liberdade de ignorar críticas."
--- Richard Lindzen
"Ciência tem uma cultura isto é eu Nerentemente cauteloso e que normalmente não é uma coisa ruim. Você poderia até dizer conservador, por causa do processo de revisão por pares e porque o método científico prescreve a incerteza e penaliza qualquer um que sai em qualquer membro que não seja mantido em prática por evidências abundantes e bem documentadas."
--- Al Gore
"Adiantamentos de ciência por tentativa e erro. Quando os erros são feitos, o processo de publicação de revisão de pares geralmente se liga. A versão da Cuccinelli do processo científico seria "fazer um erro e ir ao julgamento". Einstein não chegou a E = MC2 em sua primeira tentativa. Se ele estivesse trabalhando no estado da Virgínia sob Cuccinelli hoje, ele poderia ser preso por seus erros iniciais e talvez nunca alcance essa equação de referência."
--- Scott Mandia